Takaisin | Suomen Raitiotieseura ry | Finnish Tramway Society |
8.5.2000 © Juhani Ruotsalo
On marraskuinen aamuyö Vallilassa 1926, kuu paistaa, yö on kirkas, pakkastakin.
Ihan siedettävä päivä tulossa, ajattelee Brynolf, päähenkilömme, tosin ruotsiksi,
sillä ruotsi on hänen äidinkielensä, kuten yli kolmanneksella helsinkiläisistä.
Brynolf, kavereilleen Brynkka, on raitiovaunun kuljettaja, sporakuski. Hän on
yöpimeässä liikkeellä, sillä hänen työaikansa alkaa kello 5.45. Siitä viiden
minuutin kuluttua hän lähtee ajokillaan liikkeelle Vallilan vaunuhallista. Häntä
ennen hallin työntekijät ovat tutkineet moottorivaunun ja perävaunun kunnon,
todenneet että sähköä riittää, panneet vaunun linjatunnukset mallilleen. Brynolfin
aika ei riitä kuin pikaisiin silmäyksiin, ja niitäkin varten hänen täytyy tulla
hieman etuajassa. Työasun, oikeastaan univormun hän on pukenut jo kotona.
Lähdön on oltava ja se on täsmällinen. Ensimmäiselle pysäkille, Hermannissa,
tullaan aikataulun mukaisesti klo 5.53. Tämä vuoro on - niukalla erolla - kaikista
kaupungin raitiovaunuvuoroista aikaisin.
Brynolf ajaa ykkösen linjaa, jossa on tunnuksena numeron lisäksi vihreät kilvet.
(Kaupunkilaisten ei tarvitse edes tuntea numeroita oikeaan ratikkaan noustakseen.
Toisaalta vaunujen kyltteihin on tekstattu näkyvästi myös päätepysäkkien nimet.)
Linja kulkee Hermannista Itäistä Viertotietä eli myöhempää Hämeentietä Hakaniemeen,
samoja raiteita, joita vuonna 2000 käyttää kuutonen. Hakaniemestä matka jatkuu
Pitkääsiltaa ja Unioninkatua pitkin Kauppatorille ja sieltä edelleen Tehtaankadulta
Telakkakadulle, suurin piirtein samoin kuin vuoden 2000 linja 1A.
Päätepysäkillä on telakka, oikeastaan useita telakoita, ja monia muita työpaikkoja.
Työmatkoihin linjaa ennen muuta käytetäänkin. Vallilassa ja Hermannissa asuu
paljon työläisiä, joilla ei ole muuta keinoa päästä teollisuusalueelle. Monet
matkustajista jäävät kyydistä jo Sörnäisten pysäkeillä, joiden lähellä niinikään
on teollisuutta. Siellä päin alkaa olla jo jykeviä kivitaloja. Vallilassa sellaisia
on pitkään edustanut vain komea vaunuhalli, joka on rakennettu 1914, ja jota
on juuri edellisenä vuonna laajennettu. Kivitaloja on nyt nousemassa sinnekin.
Päätepysäkillä on kiskosilmukka, joka tulee olemaan käytössä vielä 2000. (Ylipäätään
on niin, että kertaalleen rakennetut kiskotukset pidetään myöhemminkin liikenteessä,
mikä vaatii myöhemmiltä suunnittelijoilta kekseliäisyyttä). Silmukalta Brynolf
ajaa melkein samaa reittiä takaisin. Koko kierros kestää noin tunnin, sillä
säädösten mukaisesti nopeus on rajoitettu 15 kilometriin tunnissa. Lipunmyyntiin
ei mene aikaa, koska jokaisen vaunun takasillalla on rahastaja, yleensä naispuolinen.
Vuoroväli on tiheä, viisi minuuttia. Itse asiassa se on vieläkin tiheämpi, sillä
reitistä ajetaan myös lyhyempää versiota Hermanni - Kauppatori - Hermanni. Se
on "Sörnäisten kakkonen" ja sen tunnuskilpi on vihreä-valkoinen.
Brynolf ajaa kahta työvuoroa, kuten kaikki kollegansa. Ensimmäinen vuoro päättyy
aamupäivällä klo 10.16, jolloin takana on neljä reittikierrosta. Toinen vuoro
on 14.36-18.50. Kutakin vaunua kohti on kaksi kuljettajaa, ja he ajavat omat
jaksonsa vuorotellen. Brynolfin työpari tekee siis päivä- ja iltavuoron, joka
tällä linjan 1 vaunulla n:o 5 päättyy 23.16.
Keskelle päivää jää siten pitkä luppoaika, hankala tai mukava, miten sen ottaa.
Eväspakettia ei ainakaan tarvita, vaan lounaalla voi käydä kotona, kun asuu
vaunuhallin tai yleensä raitiolinjojen lähistöllä. Iltapalan suhteen tulee ongelmia,
jos, kuten tässä tapauksessa, vaimo on iltavuorossa siivoojana Sörnäisten sähkölaitoksella.
Sinne vaimo pääsee perheen ilmaislipulla ratikalla. Iltayöstä viimeinen aikataulumerkintä
linjalla on 23.41 (Hakaniemessä), koko kaupungissa 23.54 (3A Nordenskiöldinkadulla).
Samantapaisia ovat muidenkin kantakaupungin linjojen aikataulut. Lauantaisin
ja sunnuntaisin toki liikennöidään vähemmän.
Linjoja on yhdeksän, jos lyhyt kakkonen lasketaan omakseen. Verkosto on juuri
jonkin verran laajentunut. 1925 on alkanut liikenne Vallilan ja Käpylän välillä,
ja 1928 Käpylästä pääsee suoraan Kauppatorille. Koska kyseessä on "esikaupunki",
linjalla ei ole numeroa vaan kirjaintunnus K, puna-vihrein kilvin. Syksyllä
1926, siis juuri Brynolfin tavattuamme, on avattu yhteys W, joka kulkee Kauppatorilta
valko-vihrein kilvin kakkosen kanssa vuorotellen, mutta hamaan Toukolaan, Arabian
tehtaalle saakka. Vireillä on ollut ja vireille jää kytemään suunnitelma ulottaa
reitti Vanhaankaupunkiin asti (omituinen tunnuskirjain on peräisin tästä). Suunnitelma
ei toteudu, ei ainakaan samalla vuosituhannella. Pasilaan tai oikeammin Fredriksbergiin
sen sijaan ryhdytään ajamaan 1928, tosin vain Nordenskiöldinkadun (Eläintarha)
ja Pasilan välillä, mutta ihme kyllä keskikaupunkimaisella numerolla 10, valkoisin
kilvin. Suora ratikkalinja Pasilaan jää odotuttamaan itseään kuusi vuosikymmentä.
Kun 1930 avataan suora linja 8 (komeasti sinivalkoiset kilvet) Vallilan työläiskaupunginosan
ja Ruoholahden teollisuusalueen välille, saavuttaa raitiotieverkko suurin piirtein
sen laajuuden, joka sillä yleensä tulee olemaan. Eräissä suunnissa se on jopa
laajempi. Liikennettä on nimittäin pitkään ollut myös kaupungin rajojen ulkopuolelle,
"huvilakaupunkeihin". Brändön (Kulosaari), Munksnäsin (Munkkiniemi) ja Hagan
(Haaga), linjoilla B, M ja H on valkoiset, puna-keltaiset ja sini-keltaiset
kilvet. Esikaupunkeihin liikennöidään jonkin verran harvemmin, mutta aamuisin
ja iltaisin aikataulun haarukka on suurempi kuin kantakaupungissa.
Yksityinen yhtiö kaupungin omistukseen
Brynolfin työnantaja ei ollut suoranainen kaupungin laitos. Tarkkaan sanoen
liikennettä harjoitti Helsingin Raitiotie- ja Omnibus Osakeyhtiö, jossa kaupungilla
oli osake-enemmistö. Kaupunki lunasti tästä alunperin yksityisestä liikeyrityksestä
lähes 95 prosentin osake-enemmistön vuonna 1913. 1926 mennessä enemmistöä oli
pienin ostoin lisätty tästäkin. Käytännössä yhtiö oli kaupungin täysin hallitsema.
HRO Oy:n toiminta oli alkanut kokeiluluontoisesti jo vuoden 1890 joulukuussa
ja vakinaisesti seuraavana vuonna. Ajopelit olivat silloin hevosraitiovaunuja.
Vaunuun mahtui 22 matkustajaa, ja sen juhtana oli yksi hevonen. Kiskotettuja
linjoja oli kaksi, mutta lisäksi yhtiö liikennöi linjoja ilman kiskoja.
Raitiolinjat olivat yksiraiteisia, joten vaunut joutuivat odottamaan toisiaan
erityisillä kohtaamispaikoilla. Samanlainen järjestely oli joillakin sähköistetyillä
linjoilla vielä 20-luvun lopulla, kunnes aikojen vaurastuessa ne laajennettiin
kaksisuuntaisiksi. Hevosia yhtiöllä oli enimmillään 106 kappaletta.
Hevosista siirryttiin sähköön mannermaisten esimerkkien mukaisesti vuonna 1900.
Turkuun sähköraitiotiet ilmestyivät 1908 ja Viipuriin 1912, ja siihen se sitten
Suomessa jäikin.
Sähköistystä edelsivät 1800-luvun lopulla monenlaiset tekniset ja liikenteelliset
keskustelut, ja oli lähellä, että Helsinkiin olisi syntynyt kilpailevakin yhtiö.
Vaunut toimitti O.L. Kummer Saksan Dresdenistä. Se vastasi aluksi myös liikennöinnin
ja tekniikan valvonnasta. Näin oli tilaaja testimielessä edellyttänyt. Sähkövoiman
saantia varten rakennettiin oma höyryvoimala Hakaniemeen, ja kalustolle vaunu-
ja korjaushalli Töölön Ruusulaan (Rosavilla), missä nykyään on kaupunginmuseon
raitioliikennemuseo.
Raitiotieyhtiö harjoitti liiketoimintaansa kaupunginvaltuuston toimiluvalla,
joka määritti liikenteen yleiset periaatteet. Vaunujen, kiskojen ja sähköjohtojen
volyymi laajeni nopeasti, samoin matkustajien määrä. Toiminnan kunnallistaminen
tuli julkiseen keskusteluun jo 1906, käsiteltäessä yhtiön toimiluvan jatkamista.
Lopulta lupaan vain liitettiin lisää velvoitteita reitistön rakentamiseksi ja
vuorojen tihentämiseksi.
Vuonna 1913 raitiotiet sitten kunnallistettiin. Rahatoimikamari ja kaupunginvaltuusto
päättivät lunastaa yhtiön osakkeiden valtaosan ja siten määräysvallan. Päätöstä
oli edeltänyt laaja ja kiihkeä julkinen polemiikki, kuten kunnallisen kaasu-
ja sähkölaitoksen tiimoilta muutama vuosi aikaisemmin. Myös hinnasta oli kiistelty
puolin ja toisin.
Yhtiön omistajien esittämä lunastustarjous johtui siitä, että edessä oli mittavia,
jopa pelottavia investointitarpeita.
Toisaalta kunnallispolitiikassa olivat vahvistuneet äänet, ettei toimilupaa
tulisikaan jatkaa. Ei välttämättä luotettu siihen, että yksityinen firma kykenisi
tai haluaisi kehittää toimintaa kaupungin kokonaisedun mukaisesti. Väitteille
oli perusteitakin. Toisaalta tuohon aikaan oli vielä olemassa valistuneita yrittäjiä,
jotka pitivät kunnia-asianaan katsoa toimiaan myös yhteisön kannalta.
Kaupan jälkeen raitiotieyhtiö siirtyi kaupungin sähkölaitoksen asiakkaaksi.
Kulosaaressa 1910 alkanut raitiotieliikenne säilyi erillisessä yksityisessä
yhtiössä. Liikennöintiä se hoiti yhteistyössä HRO:n kanssa. Kulosaaresta tultiin
mantereelle Sörnäisiin höyrykäyttöisellä raitiovaunulautalla vuoteen 1919, jolloin
saareen valmistui puinen kääntösilta.
Erillisenä yhtiönä säilyi myös Haagaa ja Munkkiniemeä hoitanut M.G.Stenius Oy,
mutta se toimi alusta alkaen yhteisliikenteessä isonveljen kanssa. Sillä ei
ollut edes omia vaunuja. Kulosaari ja Stenius fuusioitiin HRO:hon kokonaan ja
lopullisesti 1927 -1928.
Lauttasaaren lyhytaikainen sisäinen hevosraitioliikenne (1913-1917) ei saanut
sähköisiä seuraajia.
Raitiotieliikenteessä oli asiallisesti kysymys kaupungin toiminnasta. Yhtiötä
kuitenkin johdettiin kuten mitä tahansa yritystä, tietenkin niin, että kaupunki
käytti enemmistövaltaa sekä yhtiökokouksessa että hallituksessa. Suuria ristiriitoja
tämä ei aiheuttanut. Kaupunginvaltuuston päätettäväksi tulivat suoraan mm. lippujen
hinnat, kuten nykyäänkin. Liikennepoliittiset linjaukset tehtiin niinikään valtuustossa.
Valtuusto hyväksyi ehdot ja periaatteet yhtiön toimiluvalle, jollaista asiakirjaa
edelleenkin ylläpidettiin.
Yhtiön hallitukseen oli koottu sangen huomattavaa arvovaltaa: esimerkiksi 1926
professori, pankinjohtajia, entinen senaattori, rahatoimikamarin kanslianjohtaja
kaupunginhallinnon suoranaisena edustajana. Varatilintarkastajan paikalta löytyi
komean uran myöhemmin tehnyt Erik von Frenckell, tuolloin 39-vuotiaana.
Varsinaiseen käytännön johtamiseen hallitus ei puuttunut, vaan se oli toimitusjohtajan,
liikennepäällikön ja muun toimivan johdon asia. Joskus kunnallispolitiikan kautta
kuitenkin saatettiin puuttua pikkujuttuihinkin, jos yleisö tai valtuutetut sellaisia
toivat esiin. Rahatoimikamari esimerkiksi päätti maaliskuussa 1923:
"Sittenkun suomenkielisten kansakoulujen johtokunta oli tehnyt kantelun sen
johdosta, että poisheitetyt raitiotieliput tekivät kadut epäsiisteiksi, päätti
rahatoimikamari esittää Raitiotie- ja Omnibus osakeyhtiölle, eikö mainittua
pientä epäkohtaa jossain määrin voitu korjata asettamalla raitiotievaunuihin
laatikoita, joihin käytetyt liput voitiin panna, ja kiinnittämällä ilmoituksia
vaunuihin kehotuksineen yleisölle olemaan heittämättä lippuja kadulle."
Roskakorit ovatkin ratikoissa ja pysäkeillä paikoillaan, mutta kylttejä roskaamisen
estämiseksi ei taida löytyä. 1920-luvun kunnallismiehillä ei onnekseen ollut
huolia banaaninkuorista ja hampurilaispakkauksista.
Yhdistysmies Brynolf
Brynkka on innokas raitioväen yhdistysmies, ei kuitenkaan mikään "Union man"
tai ay-aktivisti. Hän toimii uunituoreen yhdistyksen huvitoimikunnassa. Aivan
äskettäin, 1924, on nimittäin perustettu Spårvägspersonalens förening i Helsingfors
- Raitiotieläisyhdistys Helsingissä -niminen järjestö. (Yhtiön ykköskielenä
on vielä tuolloin ruotsi). Sen perustaminen on tapahtunut toimitusjohtaja Gabriel
Idströmin siipien suojassa, jopa niin, että johtaja on itse laatinut yhdistyksen
säännöt.
Tämä "heimopäälliköksi" kutsuttu isällinen patruuna on tahtonut, että hänen
heimonsa ryhtyisi harrastamaan urheilua, torvisoittoa, kuorolaulua ja shakinpeluuta,
mitkä kaikki mainitaan yhdistyksen tavoitteina. Vähitellen niitä aletaankin
harrastaa. Huvitoimikunta - Brynkan hyviä tuttuja kaikki - on yhdistyksen aktiivisin
toimielin. Se on edellisenä vuonna järjestänyt kaksikin suurta kahvitilaisuutta.
Niissä toimitusjohtaja on pitänyt henkilökunnalle kauniin puheen, kohottaen
lopulta nelinkertaisen hurraahuudon yhdistykselle ja sen johtokunnalle.
Yhdistys on nopeasti saavuttanut vankan suosion liikennehenkilökunnan keskuudessa.
Kun kuljettajia ja rahastajia on kaikkiaan noin 700 henkilöä, kuuluu järjestöön
jo 1925 lopussa 505 jäsentä. (Tarkka vaunuhenkilökunnan määrä on vuonna 1927
259 kuljettajaa ja 425 konduktööriä, jälkimmäisiä kun tarvitaan myös perävaunuissa).
1926 yhdistykseen liittyvät joukolla yhtiön yösiivoojat. Muuta henkilökuntaa,
kuten korjauspajojen asentajia, huoltomiehiä, vaihdemiehiä, kiskonrakentajia
tai kiskonlakaisijoita ei yhdistyksessä ole kovin lukuisasti, ei ketään myöskään
yhtiön omalta räätälinverstaalta. Konttoripuoli on luonnollisesti aivan eri
väkeä, mutta se on tässä organisaatiossa hämmästyttävän kevyt. Kaikkiaan heimopäälliköllä
on vaihtelevasti 1200 - 1400 alaista, esimerkiksi vuodenaikojen vaikuttaessa
vaihteluun.
Vaikkei yhdistys ole varsinaisesti ammattijärjestö eikä kuulu mihinkään liittoon,
se on alusta alkaen tarttunut työn epäkohtiin.
Raitiovaunu voi olla monen pikkupojan unelma, mutta se on työpaikkana aika
epämukava. Brynkan työkaveri Aleksi Lampén tulee paljon myöhemmin kertomaan
105-vuotishaastattelussaan Helsingin Sanomissa, että ratikka on aiheuttanut
hänelle jatkuvaa nuhaa, vaikka hänen terveytensä muutoin onkin vielä hyvä:
"Nuhaa on [nyt 105-vuotiaana] joskus. Raitiovaunu oli siinä yksi paholainen.
Vasemmalla puolella ei ollut mitään ovea, rautahäkki vain, ettei kuljettaja
tipu. Oikealla oli korkea ovi, että pääsi pitempikin mies kulkemaan. 12 astetta
oli raja, ennen kuin lämpö pantiin päälle. Matkustajilla oli penkkejä, mutta
kuski sai luvan seisoa. Loppuaikana tuli istuimia, mutta minä en oikein hyväksynyt
niitä."
Vanhimmissa vaunumalleissa, jotka osin ovat vielä käytössä, sekä etu- että takasilta
ovat tosiaan avoimia. Vuodesta 1920 alkaen on hankittu umpivaunuja, joissa on
taiteovet. Nämäkin vaunut ovat vetoisia ja pölyisiä. Talvella taas lämmitys
saattaa olla tukahduttavan kuuma. Aleksin pinttynyt nuha olekaan mikään ihme.
Kuskin penkin suhteen Aleksi muistaa tai lehden toimittaja on käsittänyt väärin.
Kuljettaja tekee toki työnsä istualtaan. Itse asiassa raitiotieläisten yhdistys
on juuri 1925 valittanut yhtiön johdolle, että uusien saksalaisten vaunujen
kuljettajanistuin on niin huonosti mitoitettu, että polvet kipeytyvät puristuksessa.
Tuoli saadaankin siirretyksi. Se on tarpeen jo turvallisuuden vuoksi, sillä
vaunujen hallintalaitteet eivät suinkaan ole höyhenenkeveitä.
Sen sijaan yhdistyksen ehdotus, että rahastajien pulpettiin saataisiin jonkinlainen
läppäistuin, ei mene läpi. Sellainen saadaan vasta parikymmentä vuotta myöhemmin.
Siihen saakka konduktöörit seisovat paikallaan koko työvuoronsa ajan, paitsi
tietysti liikkuessaan vaunussa, jos joku yrittää matkustaa ilmaiseksi tai aiheuttaa
häiriötä. Läpi ei mene myöskään ehdotus, että kiskojenpuhdistajat varustettaisiin
lyhdyillä, jotta kuljettajat huomaisivat heidät pimeällä, eivätkä ajaisi päälle.
[Kommentti Tom Heino 2013: Aleksi Lampén oli sitten myös Suomen
vanhin ratikkaa ajanut ihminen. Kutsuttiin nimittäin jo 100 vuotta täyttäneenä
(muistaakseni oli 101) kunniakäynnille Töölön halliin, ja ajomestarin avustuksella
istui nivelvaunun ohjaamoon ja ajoi itse vaunua noin 30 metriä, eli museon raidetta
portille asti.
105-vuotiaana muistaakseni kuoli. Eläkkeelle oli jäänyt 1953.]
Yhdistys joutuu puuttumaan myös työkuriin, tai pikemminkin sitä koskeviin
jäykkiin määräyksiin. Kuljettajien ja rahastajien käytöksestä on tiukat ohjesäännöt.
Pieniä rahasakkoja joutuu maksamamaan milloin mistäkin käytösvirheestä, myöhästymisistä
puhumattakaan. Lyhyitä pakkolomia määrätään herkästi. Yhtiöllä on ns. päiväkäskyt
(dagorder), isot kovakantiset muistikirjat, joihin rutiinien lisäksi merkitään
mahdolliset rikkomukset tai epäsäännöllisyydet.
Selittely ei tässä yhtiössä auta. Potkut tulevat välittömästi esimerkiksi kuskille,
joka vaihteessa tulee suistaneeksi edellä ajavan vaunun kiskoilta. 1925 yhdistys
yrittää lieventää sääntöä siten, että ensimmäisellä kerralla selvittäisiin varoituksella
ja pakkolomalla. Liikennepäällikkö ei suostu kohtuullistamiseen, mutta lupaa
harkittavan lieventäviä asianhaaroja kulloinkin erikseen.
Huolellisuutta onkin korostettava, sillä esimerkiksi vuoden 1926 aikana kuolee
kaksi jalankulkijaa yliajon uhrina. Vakavasti loukkaantuu kaksi jalankulkijaa,
ja vielä neljä matkustajaa vaunuun tai vaunusta noustessaan. Vaunuja ei tänä
vuonna sentään kaadu, kuten muutaman kerran vuosikymmenessä tapaa sattua. Autoja
on vielä sen verran vähän, että niiden kanssa ei tarvitse kolaroida.
Myös pukeutumisessa ollaan säntillisiä. Työpuvut, oikeastaan univormut ovat
mustat, ja muistuttavat armeijan tai poliisin asuja. Miesten koppalakkia ja
naisten lippamyssyä on pidettävä aina. Naiskonduktöörien hameet ja palttoot
ulottuvat reippaasti alle polven, lähes nilkkoihin. Silti sukkienkin on oltava
paksut ja mustat. "Etuudeksi" kutsuttu virka-asu tulee talon puolesta, eikä
sitä saa käyttää työajan ulkopuolella välitöntä työmatkaa lukuun ottamatta.
Nämä tamineet ovat kyllä komeat, mutta tuskin kovin ergonomiset. Talvisaikaan
tukevalla kuosilla on puolensa. Naisten kohdalla sillä on toinenkin puoli, joka
muutama vuosi takaperin on mainittu ihan julkisestikin. Sen tarkoitus on ehkäistä
minkäänlaisten väärien ajatusten syntymistä miesmatkustajille. Tai kuljettajillekaan,
sen puoleen.
Ensimmäiset naisrahastajat ovat tulleet yhtiöön aprillipäivänä 1917. Ei muisteta,
onko asiaan suhtauduttu aprillipilana. Tuskin, sillä asiasta oli puhuttu paljon
etukäteen. Helsingin naisrahastajat ovat Euroopassa ensimmäiset ja pitkän aikaa
ainoat.
Epäilykset, että naiset eivät selviäisi järjestyksenpidosta vaunuissa, ovat
jo hälvenneet. Ne epäilykset, että naiset syrjäyttäisivät miehet rahastajan
tehtävistä ja että heidän avullaan alennettaisiin palkkatasoa, sen sijaan ovat
osuneet oikeaan. 1926 miespuolinen rahastaja alkaa olla harvinaisuus, vaikka
heitäkin on; miehille tämä tehtävä on nimittäin väylä kuljettajakurssille ja
kuljettajaksi. Siihen työhön naisilla ei ole puolestaan mitään asiaa. (Myöhemmin
sotien aikaan naiset tulevat tilapäisesti toimimaan kuljettajina, mutta sodan
jälkeen palataan vanhoihin rooleihin. Vasta 1960-luku näkee naisia vakinaisina
kuljettajina.)
Palkka-asiat ovat tietysti yhdistyksen asialistan kärkipäässä. Se on kehittymässä
kohti ammattijärjestöä, vaikka sellainen siitä tulee varsinaisesti vasta 1935,
kun se liittyy Suomen Kunnantyöntekijäin Liittoon, myöhempään KTV:hen. Siitä
tulee KTV:n osasto 19.
Säännöllisiä palkkaneuvotteluja yhdistys ei voi käydä, koska yhtiö ei, kuten
ei myöskään kaupunki, suostu ajattelemaankaan työehtosopimuksia. Palkkavaatimuksia
tai -toivomuksia yhdistys hoitaa kirjelmin yhtiön johdolle, mutta myös kaupunginvaltuustolle.
Lakot eivät kuulu sen kulttuuriin. Yhtiön piirissä on kyllä lakkoiltu, takavuosina
voimakkaastikin. Vastikään, 1925, korjauspajan työntekijät ovat ajaneet lakolla
lävitse korjauksen palkkoihinsa, ja korotus myönnetään vähän myöhemmin myös
liikennehenkilökunnalle. Mutta korjaustyöläiset kuuluvatkin metallityöläisten
liittoon (joka 1930 tullaan lakkauttamaan kommunistisena).
Yhtiön palkat ovat 1920-luvulla vaihdelleet, koska ne ovat olleet sidottuina
kaupungin laskemaan elinkustannusindeksiin. Tämän tunnusluvun oikeellisuudesta
on käyty monia kiistoja. Myös elatusvelvollisuus on perusteena palkkaa laskettaessa.
Brynolfin kuten useimpien muidenkin toive on paitsi palkkojen korottaminen,
myös järjestelmän selkiyttäminen. Toive toteutuu 1927.
Uudessa järjestelmässä kuljettajan kuukausipalkka on 1 850 markkaa, ikälisät
100 mk 1 ja 3 vuoden palveluksesta, 150 mk 6 vuoden palveluksesta ja 200 mk
9 vuoden jälkeen. Rahastajat saavat 1 150 mk, ikälisät vastaavasti 100 mk, 125
mk ja 150 markkaa. Kuukausipalkkoihin sisältyy päivittäinen ylityökorvaus siitä,
että työaika on säännöllisesti 9 tuntia. Elatusvelvollisuuteen perustuvia lisiä
ei enää ole. Poissa on myös indeksisidonnaisuus, joten palkat eivät voi käytännössä
enää laskea. (Lamavuonna 1931 uudet työntekijät kylläkin otetaan palvelukseen
selvästi pienemmillä palkoilla.)
Huolto- ja korjaustyöläisille maksetaan useimmiten tuntipalkkaa. Tällainen kaksijakoinen systeemi on tyypillinen monissa kaupungin laitoksissa. Tästä väestä kokenut ja ammattitaitoinen asentaja saattaa ansaita jonkun verran enemmän kuin kuljettajan loppupalkka. Sekatyöläisiin verrattavat jäävät jopa alle rahastajan loppupalkan.
Brynkka eikä kukaan muukaan ei voi tehdä vertailuja tulevaisuuteen. Vuosituhannen vaihteen ihmiset tulevat sanomaan, että elinkustannusindeksistä laskettu ns. rahanarvokerroin on vuonna 1927 1,46 vuoteen 2000 verrattuna. Kun vuonna 2000 katsellaan vuoden 1927 palkkoja ja hintoja, ne voidaan summittaisesti muuttaa nykyarvoksi tuolla kertoimella. Silloinen tonni on 1460 markkaa vuoden 2000 rahassa.
Vuonna 2000 tullaan ällistelemään myös käsittämättömän matalaa verotusta. Kunnallisvero on 7 prosenttia, mutta siitäkin tehdään pohja- ja lapsivähennyksiä. Kirkon kymmenykset ovat 0,6 prosenttia. Valtionveroilla on näissä tuloluokissa vain vähäinen merkitys. Liikenneväen verorasitus liikkuu siten 6 - 8 prosentissa. Mutta eipä ole kovin komeita palvelujakaan.
Mikä on hintataso? Joulukuussa 1926 paistinaudanliha maksaa virallisen tilaston mukaan 11,50 markkaa kilolta, miesten villakankainen valmispuku 700 markkaa ja "tavalliset miesten boksinahkakengät" 160,70 markkaa. 2 huoneen ja keittiön keskivuokraksi tilasto mainitsee 1 027,60 mk.
Ratikkaväki tai yleensä työläisperheet eivät kylläkään vuokraa kaksioita, vaan yleensä pieniä hellahuoneita. Brynolf muuten asuu, sikäli kuin tiedämme, appiukkonsa luona huterahkossa puutalossa Vallilassa. Hänellä, vaimolla ja kahdella lapsella on toinen huone; appi, anoppi ja lankomies asuvat toista, sitä jossa hella on. Brynolf voisi ehkä saada raitioliikenneyhtiön työsuhdeasunnon, mutta vaimo pitää nykyistä järjestelyä parempana. Yhtiön asunnoissa, jotka ovat lähinnä hellahuoneita, olisi edullisempi vuokrataso kuin vapailla markkinoilla. Vuonna 1926 niiden vuokra vaihtelee 190 markasta 655 markkaan.
Palkkoja arvioitaessa on otettava huomioon, että kyseessä on vuorotyö. Aamu- ja iltavuorolaiset luonnollisesti vaihtavat paikkoja aika ajoin. Vapaapäivä on joka kuudentena päivänä, mutta vuodesta 1929 alkaen joka viidentenä. Tämä on poikkeuksellista suomalaisessa työelämässä.
Yhtiöllä on jo vuodesta 1915 ollut myös eläkekassa. Sen uusi johtosääntö on hyväksytty edellisenä vuonna. Se ei ole ylellisen antelias, mutta tarjoaa silti yli lainsäädännön menevää turvallisuutta. Työntekijä on oikeutettu 63-vuotiaana 60 prosentin eläkkeeseen, jos hän on "palvellut nuhteettomasti yhtiötä 30 vuotta". Brynolf osaa arvostaa tätä etuutta, vaikka ei voi arvata, että Lampénin Aleksi aikoo sen turvin elää 105-vuotiaaksi.
Raitiovaunu - kaupungin symboli
"Kaikkein ensimmäisiä ilmiöitä, jotka Helsingissä kiinnittävät puoleensa
maaseutulaisen huomion, ovat raitiovaunut. Omalta osaltaan ne ovat mukana antamassa
maan pääkaupungille suurkaupungin leimaa, mikäli sellainen pienissä oloissamme
on mahdollista. Jo päivällä ei tulokas voi ihmetellen olla katsomatta katujen
ja torien vilkkaassa vilinässä nopeasti kiitäviä raitiovaunuja, jotka toisinaan
muodostavat kolmesta vaunusta kokoonpannun junan. Suurine lasi-ikkunoineen,
kirkasäänisine kelloineen, värikkäine kyltteineen ja univormuisine palvelijoineen
ne ovatkin komea näky. Iltaisin pimeinä vuodenaikoina kirkkaasti valaistut,
lyhdyillä varustetut, häikäiseviä leimahduksia katon päältä ja kiskoilta pyörien
alta suitsevat sähkövaunut ovat silloin katuhyörinän vallitsevin ilmiö, jonka
rinnalla muut kulkuneuvot jäävät varjoon."
Näin runollisesti saattoi Helsingin Sanomat vuonna 1922 kirjoittaa ratikoista.
1920-luvun mittaan keltavihreistä raitiovaunuista tulikin todellinen Helsingin
symboli. Myöhemmin ne lisäksi olivat maassa ainoat laatuaan, sen jälkeen kun
Viipuri oli menetetty ja Turun liikenne lakkautettu.
Ensimmäisten sähkövaunujen tyyli noudatteli Kummerin yhtiön kotipaikan Dresdenin
keskieurooppalaista koristeellista standardia. Kauniita ne olivatkin puisine
vaunukoreineen. Molemmat sillat olivat sivuilta avoimia. Matkustajia lämmitettiin
penkkien alle asetetuilla hiilipannuilla. Istumapaikkoja oli 16, ja vaunuissa
istuttiin kasvokkain. Seisomaan mahtui 14. Jokaisen vaunun ikkunoissa oli yksilöllisesti
valmistetut verhot, ja sisustus oli muutenkin komea. Näitä vaunuja tilattiin
yhteensä 35 kappaletta. Ne olivat sangen kestäviä, ja jotkut olivat käytössä
vielä 1950-luvulla perävaunuiksi muutettuina.
Seuraava hovihankkija oli ruotsalainen ASEA, jolta 1908 alkaen tilattiin pitkään
palvelleita "pikku svenskejä". Ensimmäiset umpivaunut toimitti 1920 amerikkalainen
General Electric/J. G. Brill, ja ne koottiin lopullisesti kotimaassa. Nämä "jenkit"
tai "americanot" oikeastaan tulivat määräämään raitiovaunujen yleisen ulkonäön
aina 1950-luvulle asti. Saksastakin hankittiin kalustoa 1920-luvulla. Suurimmissa
uusissa vaunuissa oli 32 istumapaikkaa ja 26 seisomapaikkaa, ja niissä istuttiin
peräkkäin. Mittaa niillä oli 11,5 metriä.
Moottorivaunujen juokseva numerointi saavutti 200 rajan jo 1928. Samanmoinen
määrä oli perävaunuja. Ne olivat joko avoimia, puoliavoimia tai umpinaisia,
siis ovellisia. Vanhentuvia moottorivaunuja muutettiin perävaunuiksi, ja näitä
valmistettiin myös kotimaassa. Yleisön lemmikiksi tuli kesäkäyttöön tarkoitettu
kokonaan avonainen perävaunu, eräänlainen huvimaja. Niitä tilattiin erikseen
lisää vuoden 1940 Olympialaisiin. Sellaisia kulki raiteilla vielä olympiavuonna
1952. Vuonna 1930 moottorivaunuja oli liikenteessä 168 ja perävaunuja 147.
Nostalgisia ja aidon tyylikkäitä vanhoja raitiovaunuja voi entistettyinä ihailla
kaupunginmuseon raitioliikennemuseossa Töölössä.
Museosta eli Töölön vaunuhalleista hiukan pohjoiseen sijaitsi vielä 1970-luvulla
talo nimeltä "Sipoon kirkko". Tämä komea, jugend-vaikutteisesti
linnamainen, mutta ajan mittaan rapistunut rakennus oli valmistunut raitioliikenneyhtiön
työsuhdeasunnoiksi 1905. Nykyään sen paikalla on tavanomaistakin ehkä ikävämpi
betonilaatikko.
Sipoon kirkko 2.12.1978
Raitiotieyhtiöllä oli verraten runsaasti työsuhdeasuntoja. Töölön Ruusulaan
oli jo 1800-luvun lopulla muodostunut suoranainen raitiotieläisten yhdyskunta,
jota uusi uljas kivitalo täydensi. Yhtiön asuntoja oli muuallakin Töölössä sekä
Kalliossa ja Vallilassa.
Sipoon kirkon kutsumanimellä on historiansa, jossa on ikäviäkin piirteitä. Suuri
osa talon asukkaista oli Sipoosta, kuten muuten myös päähenkilömme Brynolf.
(Kuten muistamme, hän ei enää 1926 asunut yhtiön talossa.) Sipoolaiset ja muut
ympäristökuntien suomenruotsalaiset olivat tulleet taloon aktiivisen värväyskampanjan
tuloksena. Värväys taas oli johtunut 1904 alkaneesta lakkotaistelusta, joka
koski heikon palkkauksen korjaamista. Yhtiö oli taipumaton, ryhtyi irtisanomisiin
ja palkkasi uutta väkeä. Helsingin raitiotieläisten ensimmäinen työtaistelu
päättyi surkeasti.
Lakon ja rikkuriuden muistosta jäi työläismatkustajille ja myös vanhemmille
raitiotieläisille pitkäksi aikaa halveksivaa asennetta henkilökunnan uuteen
polveen. Näitä ja jopa ratikkaväkeä yleensä saatettiin kutsua "sipoolaisiksi"
tai "espoon tolloiksi" vielä vuosikymmeniä myöhemmin, vaikka alkuperäinen syy
oli jo painunut unholaan. Ehkä Brynolfkin vielä vuosien kuluttua tunsi pieniä
pistoja omatunnossaan, vaikka työkavereiden keskuudessa noita asioita ei enää
juuri muisteltu.
Eriseuraisuutta tosin löytyi työntekijöiden ammatillisen järjestäytymisen piirissä.
Vuosisadan alusta lähtien oli tullut ja mennyt monentyyppisiä järjestöjä, ja
kilpailevia vaihtoehtoja oli 1920-luvun lopullakin. 1930-luvulla henkilökunnan
musikantit eivät mahtuneet samaan torvisoittokuntaan.
Asiaan sekoittui kielikysymys, oltiinhan 1920-luvun kuumien kielitunteiden
Helsingissä. Raitiovaunujen henkilökunta (kuten monet muutkin työläiset) oli
alkujaan suurelta osin ruotsinkielistä, ja Sipoon värväys vahvisti tilannetta
entisestään. Yhtiön hallintokulttuuri oli myös ruotsinkielinen. Toisaalta suomenkieliset
olivat tulleet asukkaiden enemmistöksi jo vuosisadan vaihteessa, ja heidän osuutensa
kasvoi jatkuvasti. 1920-luvulla nousi suureksi julkisen keskustelun aiheeksi
se, että ratikoiden asiakkaita ei katsottu palveltavan tarpeeksi tai lainkaan
suomeksi.
Kaupunginvaltuusto oli jo 1920 kehottanut yhtiötä huolehtimaan siitä, että henkilökunta
käyttäisi tarvittaessa myös suomea. Tästä ei ollut paljon apua. Lehdet tulvivat
kiukkuisia kirjoituksia asiasta. 1927 valtuustolle jätettiin yli tuhannen kaupunkilaisen
adressi, jossa kärkevästi vaadittiin tilanteen pikaista korjaamista. Yhtiö oli
juuri sitä ennen päättänyt ottaa suomen kirjanpito- ja hallintokielekseen. Se
ei kuitenkaan välittömästi vaikuttanut lattiatasolla, eikä sekään, että suomen
kielen kursseja ryhdyttiin järjestämään laajasti. Vielä 1935 rahastajista 73
prosenttia oli ruotsinkielisiä, eikä taito tai halu käyttää suomea ollut aina
järin suuri.
Kieliasia on esimerkki siitä, miten raitiotieliikenne oli sidoksissa vuosisadan
alkupuolen suuriin yleisiin kysymyksiin. Helsingin yleisessä modernisaatiossa
raitiovaunut saatettiin nähdä uudenaikaisuuden symbolina jopa hurmoksellisella
tavalla, kuten edellä lainatussa lehtitekstissä. Oli kysymys myös laajoista
yhteiskunnallisista ja sosiaalisista muutoksista, joita yritettiin ohjata myös
tietoisen kunnallispolitiikan toimin. Ennen kaikkea täytyi ratkaista kasvavan
työläisväestön asuntokysymys kaupungin laitamilla ja uusissa esikaupungeissa,
mikä vaati keskitettyä liikenteen suunnittelua. Kaupunginvaltuusto pyrkikin
näkemään asunto- ja maapolitiikan tiukasti yhteydessä joukkoliikenteen rakentamiseen,
ja käytti ohjausvaltaansa HRO Oy:ssä sen mukaisesti.
Kuten Carl Henning huomauttaa, raitioliikennettä ei Helsingissä nimenomaisesti
eristetty proletaarialueille, toisin kuin Lontoossa ja monissa muissa suurkaupungeissa.
Päinvastoin, alusta saakka linjat vedettiin kaupungin edustavimman keskustan
kautta, ja niitä käyttivät erilaiset sosiaaliset ryhmät yhtä lailla. Ehkä tämä
oli jonkinlainen enne yhteiskunnan demokraattisesta kehityssuunnasta, vaikka
vuosisadan alun Helsinki ei mikään tasa-arvon esikuva ollutkaan.
Merkillepantavaa oli myös kansalaisaktiivisuus. 1920-luvun reittilaajennukset
olivat osaltaan tulosta reuna-alueiden asukkaiden sitkeistä vaatimuksista liikenteen
parantamiseksi. Joukkoliikennettä koskeva julkinen keskustelu, jopa asukasadressit
olivat ainakin yhtä kiihkeitä kuin myöhemmin esimerkiksi metron suunnittelun
aikoina. Lippujen hinnat olivat ainainen puheenaihe lehtien yleisökirjoituksissa.
Paljon purnattiin myös aikatauluista tai henkilökunnan käytöksestä. Myös kanssamatkustajiin
suunnattiin ärtymystä: nämä kun tunkivat vaunut täyteen "väärillä" pysäkeillä
niin, että linjan kantakäyttäjät hädin tuskin mahtuivat seisomaan.
Ajan tapaan raitioliikenteen ratkaisut haluttiin usein nähdä yhteiskunnallisten
vastakohtaisuuksien kautta, jotka toki olivatkin 1920-luvulla jyrkät. Niissä
sanottiin ilmenevän yrityksiä milloin polkea työläisten oikeuksia, milloin ohjata
aiheettomia tukiaisia vähäväkisille. Kun kaupunginvaltuuston vaaleissa oli 1917
siirrytty yleiseen ja yhtäläiseen äänioikeuteen, tällaiset asenteet löysivät
entistä enemmän tilaa myös kunnallispolitiikassa.
Purnaamisesta ja päivittelystä huolimatta raitiovaunujen suosio kasvoi nopeasti
suuren yleisön keskuudessa. Tämä koski kaikkia yhteiskuntaluokkia, olivatpa
he työmatkalaisia, koululaisia tai muita matkustavaisia.
1920-luvun alun köyhien vuosien jälkeen matkustajamäärä kasvoi rivakkaa tahtia, joskaan ei väestönkasvua nopeammin. Matkustustapahtumia oli vuonna 1919 41,2 miljoonaa, vuonna 1926 55,8 miljoonaa ja vuonna 1930 63,5 miljoonaa. Ajettujen vaunukilometrien määrä oli 4,2 miljoonaa (1919), 7,7 miljoonaa (1926) ja 11,2 miljoonaa (1930). Matkustusväljyys parani uuden suuremman kaluston myötä. Vaunukilometriä kohti matkustajia oli 9,77 (1919), 7,21 (1926) ja 5,68 (1930). Kun vuoroväli oli pääsääntöisesti viisi minuuttia, palvelutaso oli varsin kohtuullinen.
Asiakkaiden kiinnostuksen ehto oli tietysti se, että lippujen hinnat (vuoteen 1919 oli käytetty kortteja ja poletteja) pysyivät kohtuullisina. Näin oli päätetty jo kunnallistamisen yhteydessä 1913, vaikka kilpailua ei alalla ollutkaan. Toisaalta matkustajamäärien kasvu oli toiminnan kannattavuuden ehto. Raitiovaunut olivat ilman muuta kaupunkilaisten valtaosan taloudellisten mahdollisuuksien ulottuvilla. Maksut nousivat inflaation myötä, mutta yleisiä elinkustannuksia hieman hitaammin. Ennen sotia joukkoliikennettä ei lainkaan subventoitu verovaroin, vaan yhtiö jopa tuloutti kaupungille rahaa.
Vuonna 1926 raitiovaunun kertamaksu oli 1 markka, ja vihkoissa myytävien
alennuslippujen hinta 66 2/3 penniä. Kuukausi- tai vuosilippuja ei yleisöä varten
ollut. Vuoden 1926 joulukuun tilastojen mukaan litra kuorimatonta maitoa maksoi
1,70 mk ja kappa perunoita 3,80 mk. Lipun hinta oli siis halpa, vaikka elintarvikkeet
olivatkin suhteellisesti nykyistä kalliimpia.
Omat alennuslippunsa oli koululaisilla. Ne oli tarkoitettu vain vähävaraisimmille,
mikä tarkennettiin 20 prosentiksi koululaisista, ja ne jaettiin luokanvalvojien
toimesta. Kulosaaren, Haagan ja Munkkiniemen matkoilla oli korkeampi maksu sekä
erillinen yötariffi, koska liikenne näillä linjoilla jatkui pitempään kuin muualla.
Käpylään ja Arabiaan matkustavilta perittiin myös korotettua vyöhyketariffia.
Kulosaaren sillan ylittäjät maksoivat erillistä siltamaksua, joka sisällytettiin
korotettuun erityistariffiin.
Tämän liikkumisen infrastruktuurina oli raiteisto sähköjohtoineen. Kiskotus
eteni seuraavasti (luvut koskevat kaksisuuntaisiksi rakennettuja ratoja): 17,5
kilometriä 1920, 25,3 km 1926 ja 36,0 km vuonna 1930. Tästä eteenpäin raiteiden
kokonaispituus kasvoi enää vain vähän, olihan verkko saavuttanut jo suurin piirtein
nykyisen kattavuutensa. Raitioliikenteeseen ei haluttu taloudellisuus- ja asemakaavasyistä
satsata enempää.
Kun liikennetarve kuitenkin jatkuvasti kasvoi, alkoi ratikoihin syntyä pysyvää
tungosta ja ruuhkia. Tällöin Helsingin Raitiotie- ja Omnibus Oy alkoi kehittää
bussiliikennettä. Siitä oli ollut puhetta ja kokeilujakin jo aikaisemmin, ja
kaupungissa oli toiminut myös muutama pieni yksityinen omnibus-yritys.
Valtion Rautateiden paikallisliikenteen kanssa HRO Oy oli sovittanut toimintaansa jo pitkään. Kun sotien jälkeen Helsinki laajeni maantieteellisesti huomattavilla liitosalueilla, tämä koordinointi tuli entistä tärkeämmäksi. Yleisesti bussit nousivat joukkoliikenteen pääosaan. Mutta silloin toimijan nimi oli jo Helsingin kaupungin liikennelaitos. Tämä kunnallinen laitos muodostettiin vuoden 1944 lopulla tehdyllä päätöksellä. HKL:sta Brynolfimmekin aikanaan jäi eläkkeelle, niin myös Aleksi Lampén.
Helsingin kaupunginarkisto
Helsingin raitiotie- ja Omnibus Oy
- Johtokunnan pöytäkirjat liitteineen (Cb:8, Cc:45).
- Päiväkäskykirja 1926.(DhI:11).
- Työläisasuntojen vuokratulot 1926 (Gy:1).*
- Sanomalehtileikkeet 1916 - 1932 (Hg:3).
Painetut lähteet:
Georg Estlander: Helsingin Raitiotie- ja Omnibus Osakeyhtiö 1891-1931. Helsinki
1931.
Helsingin kaupungin kunnallinen asetuskokoelma 1927. Helsinki 1928.
Helsingin kaupungin kunnalliskalenteri 1926. Helsinki 1926.
Helsingin kaupungin tilastollinen vuosikirja 1927. Helsinki 1927.
Helsingin Raitiotie- ja Omnibus Oy:n sisäinen aikataulu- ja vuorokirja elokuulta
1926 (ei otsikoitu). Helsingfors 1926.
Helsingin Raitiotie- ja Omnibus Osakeyhtiön toimintakertomus 1926. Helsinki
1927. Helsingin kaupunginarkisto.
Helsingin Sanomat 29.10.1922; 6.12.1994.
Carl Henning: Ylioppilastalolta Hakaniemeen. Helsinki-seuran vuosikirja 1969.
Helsinki 1969.
Timo Herranen: Hevosomnibusseista metroon. Vuosisata Helsingin joukkoliikennettä.
Helsingin kaupungin julkaisuja n:o 39. Ei painovuotta.
Kertomus Helsingin kaupungin kunnallishallinnosta 1923. Helsingin kaupungin
tilastokonttorin julkaisema. Helsinki 1926.
Aulis Sundell: Helsingin raitiotieläiset. Helsinki 1974.
Yleistä:
Asmo Alho - Uljas Rauanheimo: Helsinki ennen meitä. Helsinki 1962.
Helsingin kaupungin historia. Osat IB:1-2; V:1-3. Helsinki 1956, 1962, 1964,
1967.
Eino E. Suolahti: Helsingin neljä vuosisataa. Toinen painos Helsinki 1972.
Suomen kaupunkilaitoksen historia 3. Itsenäisyyden aika. Suomen kaupunkiliitto.
Vantaa 1984.
Tilastokeskuksen rahanarvon kerrointaulukko 14.1.2000 (ei julkaistu).